域名属于受法律保护的网络虚拟财产，可作为合伙出资标的。近日，宿迁市宿城区法院审结了一起网络域名合同纠纷案，对相关规则予以明晰。

　　2011年1月，王某某与孙某签订《合作协议》，约定王某某以网络程序及数据出资、孙某以域名出资，协议有效期至2021年1月31日。2021年3月12日，双方再次签订《合作协议》，约定将案涉域名变更登记至宿迁某公司名下，若公司连续半年亏损，协议自动解除;合作解除后，各方财产按解除时状态返还，案涉域名管理权归王某某所有。

　　2021年3月15日，案涉域名管理权变更至孙某名下，由其负责网站日常维护。2023年12月，因合作经营出现亏损，王某某与孙某签订《合作终止协议书》，正式终止合伙关系。依据双方合同约定，孙某理应即刻将案涉域名管理权返还王某某。但孙某拒不履行约定，擅自将域名从原服务平台转移至其他云服务平台，并恶意将域名持有人变更为李某，刻意规避返还义务。随后，王某某将案涉全部合同权利转让给宿迁某公司，由该公司主张维权。宿迁某公司遂诉至宿城法院，请求判令孙某、李某返还域名管理权，并要求相关云服务平台予以协助配合。

　　宿城法院审理后认为，合法有效的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当恪守诚实信用原则、全面履行合同义务。案涉多份合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，明确约定合作终止后域名管理权归王某某所有，孙某负有法定及约定的返还义务。结合案件事实，法院认定孙某、李某存在恶意侵权行为：其一，孙某全程实际控制域名管理权，在权利人起诉维权后多次转移域名、变更持有人，主观上具有明显规避履约、侵占他人虚拟财产的恶意，属于恶意转移域名的违约及侵权行为;其二，李某与孙某相识，受让域名却无法举证证明交易的真实性、合法性，无合理交易背景佐证，无法认定为善意受让，需承担共同责任。

　　综上，法院依法作出判决，判令孙某、李某向宿迁某公司返还案涉域名管理权。孙某不服一审判决提起上诉，二审法院审理后驳回上诉，维持原判。

　　转自：江苏法治报